新时代的女性凝视不是二元对立

理想主义的天空 · 发表于 2024-10-23 16:17

《素食者》险些被韩国政府视为有害读物。他们自己人跑瑞典驻韩大使馆门前示威，抗议韩江及其作品获得诺奖。还对瑞典皇家文学院进行谴责，只因为韩江深刻的女士凝视作品狠狠抽了保守分子一记耳光。

这在男权绝对权威的韩国来说，这不是忤逆是什么？女性遭受的软暴力，一直被东亚一些国家视而不见。女性与命运的斗争，哪怕没有任何攻击性地用个体的肉身和生命抗争，都会被视为异类。

《素食者》女主不愿意与压迫她的群体共存，却遭至“反抗者有罪”这样的悖论的集体围攻。“你现在不吃肉，这世上的人就会吃掉你。”

韩江把东亚受压迫的那部分女性被吃掉的一生书写得淋漓尽致。早些时候，英国即已将小说界最高奖项“布克文学奖”授予了她。

讽刺的是，这本书最初在韩国上架时却被列为“有害读物”，上了韩国文化艺术届的黑名单。韩江的作品获奖了，但这并不能改变韩国女性的集体处境。

从女性凝视的角度来看，《素食者》里一定有女性对社会规范的反抗；一定有女性身份认同的重新审视；一定有女性对追求平等权益的考量。

同样，咏梅主演的《出走的决心》，也是从女性凝视的角度展现出当代女性复杂的内心世界。她不再是传统意义上的等待男性拯救，或者围绕男性情感而存在的附属品，她有独立的意志和坚定的目标。

多年婚姻里的理所应当，婚姻里的打压和消磨，让她终于站在自我审视的角度，于是下决心掌控自己的生活，做出出走的决心，为自己好好活一次。其实咏梅们对生活的回复还不够大胆，老娘对美和个性的追求第一受益者一定是自己，只为自己美，只要我乐意。

当然，女性凝视不是对男性凝视的简单的对抗，要超越二元对立的思维模式。

理想主义的天空 · 发表于 2024-10-23 16:17

@尘土飞扬
这位同学，自己写那么好，还用心肯定其他人的想法。
这就是论坛的和而不同，美美与共。
飞扬是只有格局的好羊，释放的善意能get到。

40分钟堆砌的字，很粗糙，
想从戴锦华教授女性凝视的角度谈一谈。

尘土飞扬 · 发表于 2024-10-23 16:35

哈哈，空空，我今天还想着再写一篇读后感，上一篇是在读了素食者（一）之后的，不全面，看过二、三之后又有了不同的想法。

我从不否定这本书为女性呐喊的积极意义，也不否定女性在东亚国家被压抑的痛楚，只是对其中的观点有不同的见解啦

尘土飞扬 · 发表于 2024-10-23 16:36

理想主义的天空发表于 2024-10-23 16:17
@尘土飞扬
这位同学，自己写那么好，还用心肯定其他人的想法。
这就是论坛的和而不同，美美与共。

男女凝视本身就不是对抗的，只是角度不同，特别是在《素食者》中，我站在男性的视角发点小声

理想主义的天空 · 发表于 2024-10-23 20:29

尘土飞扬发表于 2024-10-23 16:36
男女凝视本身就不是对抗的，只是角度不同，特别是在《素食者》中，我站在男性的视角发点小声

是啊，咱也说了，要超越二元对立的思维模式。

理想主义的天空 · 发表于 2024-10-23 20:31

尘土飞扬发表于 2024-10-23 16:35
哈哈，空空，我今天还想着再写一篇读后感，上一篇是在读了素食者（一）之后的，不全面，看过二、三之后又有 ...

理解，诗无达诂，何况小说。你的视角也有理有节。

鳅鳅 · 发表于 2024-10-23 21:03

你们百家争鸣吧，俺们就在底下学习。

理想主义的天空 · 发表于 2024-10-23 21:37

鳅鳅发表于 2024-10-23 21:03
你们百家争鸣吧，俺们就在底下学习。

哈哈，大家都在唱诵版鸣着，这里比较冷清。

午阳晨风 · 发表于 2024-10-23 23:18

前段时间六星也有很多人讨论那部小说~

尘土飞扬 · 发表于 2024-10-23 23:34

理想主义的天空发表于 2024-10-23 20:31
理解，诗无达诂，何况小说。你的视角也有理有节。

其实我想说，按韩江的思维，那姐夫也是病人啊，得理解，太操蛋了

[随笔] 新时代的女性凝视不是二元对立